论寺院经济之二
（20210905）
【法师】请您看这篇报道介绍的内容，是否有偏差问题？
《玉佛寺资助饿了么背后：宗教界唯一大学生创业基金，“资助项目十年存活率超78%”》（南方人物周刊2021-09-04）
https://mp.weixin.qq.com/s/oqWD5J3oDqPy8SVl_SFSVw
【贤佳】这是世俗见识，不符合佛法戒律。“资助项目十年存活率超78%”，说明有失败的，便是直接亏损信施。相关辨析可参看《论寺院经济》（https://www.zhengxinfofa.cn/4284.html）。
【法师】看大众的反应，末学觉得寺院作盈利投资、企业资助一类的事情，还是比较引人争议的事情，特别是在佛教本土化早已成熟的中国。我还关注的一个点是，这篇文章是以正面肯定该寺院做法的角度来进行报道的，作者和编辑显然不了解佛法和戒律，只以世俗价值观来理解此事，以其传媒影响力很容易误导大众。比如说，原本读者的观念可能是认为寺院盈利投资、企业资助不符合僧人本分，这是与佛法内涵一致的观念，但可能看了这篇文章，受其误导，就会以为自己的观念是陈旧和错误的，而该刊物宣传的价值观才是正确的、“与时俱进”的。
再从文章内容稍作辨析。如文章的收尾处写道：“2005年，南方周末曾采访过时任玉佛寺寺务处副主任、弘法部负责人的慧觉法师。他向南方周末记者解释，‘我们佛教有一个传统，农禅并重。在教化众生的同时，要从事生产自养工作。’”
文说“我们佛教有一个传统，农禅并重”，这是一个极易误导大众的佛教常识错误。中国佛教发展史上有“农禅并重”的时期，但这不代表“农禅并重”符合戒律。按戒律说，僧人耕种是违戒的，僧人本不应耕种。古代僧人耕种有特殊时世因缘，可能可算有命难、梵行难的因缘，如果不入此缘，不得已为之也应惭愧、忏悔。现在非农业时代，且时世和平稳定，佛教发展受到国家保护、信众支持，僧人没有必要理由耕种。如果此时仍固守“农禅并重”的“传统”，就无异于楚人渡河了，更不要说拿“农禅并重”来作为传承禅法或弘法利生的噱头。
文又说：“在教化众生的同时，要从事生产自养工作。”佛教里面没有这样要求。国家宗教部门有相关政策法规，其初衷应该只是为了保护寺院自身的可持续性发展，并非要求寺院要做较大盈利性的工作，所以说是“自养”。而且这应该不是硬性要求，比如说信众供养已经能满足寺院僧人修道所需，就不必强行去做自养工作，否则又是削足适履了。再说，真的要做自养工作，也可以成立相对独立的部门，请在家居士乃至聘请职员来运作、维护，寺院和僧人不必过多涉入其中。在谨遵戒律的前提下“自养”，戒行清净才是培植福报的根本。
【贤佳】很好的思考！如《佛遗教经》说：“汝等比丘，于我灭后，当尊重珍敬波罗提木叉，如暗遇明、贫人得宝。当知此则是汝大师，若我住世，无异此也。持净戒者，不得贩卖贸易，安置田宅，蓄养人民、奴婢、畜生，一切种植及诸财宝皆当远离，如避火坑。不得斩伐草木，垦土掘地、合和汤药、占相吉凶、仰观星宿、推步盈虚、历数算计，皆所不应。节身时食，清净自活，不得参预世事通致使命，咒术仙药、结好贵人亲厚媟嫚，皆不应作。当自端心正念求度，不得包藏瑕疵、显异惑众。于四供养知量知足，趣得供事，不应蓄积。此则略说持戒之相。戒是正顺解脱之本，故名波罗提木叉。依因此戒，得生诸禅定及灭苦智慧。是故比丘，当持净戒，勿令毁犯。若人能持净戒，是则能有善法；若无净戒，诸善功德皆不得生。是以当知，戒为第一安稳功德之所住处。”（http://cbeta.buddhism.org.hk/xml/T12/T12n0389_001.xml#pT12p1110c1701）
另外可参看：
《论出家与持戒之二》
《论佛教中国化》
【法师】文中引用佛经，对那段话体现的相关问题已是很好的辩破。类似的误解、误区可能比较普遍，末学印象中您不是第一次跟人辩论这些问题了，我觉得根本上还是对戒律的轻忽所致（对出家众来说）。对在家众而言，则是他们不了解出家众戒律，因为汉地佛教界不提倡在家居士了解出家众戒律，难免“盲信盲从”。
末学还有一个感受，在现在这个时代，人们有了比以往便利很多的条件去南传佛教国家参访学习，我想：当人们了解了南传佛教，再回过头来看汉地的“农禅并重”等“传统”，会报以怎样的评价呢？就末学所知，南传佛教寺院是没有所谓“农禅并重”的“传统”的，相反，他们会聘请工人来打理寺院事务，也是相当于护持僧人修行，这个可能更称得上是他们的“传统”。如果汉传佛教界不能尽量纯净无杂地维护好戒律，反倒找各种不持戒、滥“开缘”的理由，我们这所谓“传统”有多大意义？能走多远？
【贤佳】是的。有些违戒的传统做法是古代特殊因缘下不得已的“病态”做法，现代没有那种不得已的因缘条件逼迫了，还要刻意效学、坚持违戒的传统做法，便是东施效颦、楚人渡河，没病找病，远离佛法。
【法师】末学觉得不是“刻意效学”，而是不费力找个不持戒的好理由，或者可能是没有持戒的正知见，认为“传统”便是没错的，祖师流传下来的便是没错的（且不论祖师是否真的那么做或是基于什么因缘背景和知见做），某某大德这么做便是没错的……以讹传讹。不加分辨地仰赖“传统”，其实也是一种“依人不依法”的表现吧？
【贤佳】您的分析符合情理。